Сахналық жерлерді анықтаудағы типтік мәселелердің нақты көріністері қандай?Бүгін мен сіздермен осыған байланысты маңдайша жазу мәселесін айтатын боламын.Төменде егжей-тегжейлі мазмұн берілген:
Қазіргі сахналық дақ белгілерін қолданудағы негізгі мәселелер:
1. Санның болмауы және орналасудың сәйкес келмеуі
Қауіпсіздік белгілері көрікті жерде болса да және шығу тегі болмаса да, ұшақтың орналасуында ұстанатын ережелер болуы керек және олар белгілі бір ережелерге сәйкес дұрыс орналастырылуы керек, сондықтан олар кездейсоқ орналастырылмайды.Көптеген көрікті жерлер қауіпсіздік белгілерінің рөлі мен қызметінің маңыздылығын бірте-бірте түсінді.Алайда, белгілі бір көркем жерлерді салуда қауіпсіздік белгілеріне әлі де көңіл бөлінбей, олар әлі күнге дейін «патч» жоба ретінде қарастырылады, соның салдарынан Көрікті аумақта қауіпсіздік белгілерінің жоқтығы, қиын ақпарат, дұрыс пайдаланбау, аксиоматизацияның төмен дәрежесі, орынсыз белгілер, сәйкес көріністер мен толық емес және т.б.
Хабарламада қауіпсіздік белгілерінің саны айтарлықтай жеткіліксіз екендігі, тік беткейлерде, ашық арықтарда, су айдындарында, қауіпті көпірлерде немесе қоршаулары жоқ көпірлерде көбінесе қауіпсіздік белгілерінің ешқайсысы болмайтыны анықталды, сондықтан туристер 2007 жылдың 20-20 жылдар аралығында келушілерге келеді. белсенділік, қоршаған ортаны есте сақтау және балалардың суға түсуі, қарттардың суға сырғып кетуі және т.б. сияқты қауіпті оқиғаларды тудыруы: Сондай-ақ, табиғаты әлсіз жерлерде қауіпсіздік белгілерінің орнатылуын көру өте қиын. алаңы, көгалдардың жолға шығуына себепші болады, ал гүлдер болашақта.Есейіп, сыртқы әлемге ашылуы тауда немесе олардың астында туристердің құрбанына айналды.Қауіпсіздік белгілері оның мүлдем белгісіз екенін, оның орналасқан жерінің дұрыс еместігін және туристердің ол жіберетін ақпаратты дұрыс түсінбеуін білдіреді, бұл өз кезегінде қорғалуы тиіс объектілердің жойылуына әкеліп соқтырады.
2. Пішін жалғыз, өлшемі мен стилі ешқашан келісілмейді
Белгілердің пішіні біртұтас, тек функционалдылыққа бағытталған, көркемдік өрнектері әлсіз;белгілердің өлшемі мен стилінде интеграцияның жалпы қарастырылуы жоқ, ал спецификациялар әртүрлі: бірнеше белгілер араласып, орнатылған кезде пішіндердің көрнекі сәйкестігі жоқ.Соның салдарынан көрнекі бейне турбулентті болып, сахналық орынмен келіссөздер жүргізілмейді.
Есепте көрнекті орындардың өте аз саны туристер үшін қауіпсіздік белгілері жүйесінің рөлін ешқашан сезінбегені және кейбір туризм менеджерлері қауіпсіздік белгілерінің маңызды емес екеніне сенеді.Бұл дизайнерлердің қауіпсіздік белгілерін жасауына байланысты.Белгі сапасыз.Көрікті жерлердегі қауіпсіздік белгілерінің көпшілігін ешқашан мұқият жобалаған дизайнерлер жасамаған немесе өндірушілер жанама түрде сатпаған, нәтижесінде көптеген көркем жерлердегі қауіпсіздік белгілерінің пішіні пайда болды.Олардың ішінде төртбұрышты белгілер ең көп қолданылған және соңында дәл солай болды.Бірнеше рет көшірілгеннен кейін брендтер әр түрлі көрікті жерлерге орналастырылады.Мұндай қауіпсіздік белгілері көркем жерлерге тән стильді оңай көрсете алады;қауіпсіздік белгілерінің барлық түрлері ақырында жүйені шығаруы керек, пішіннен жоғары бір жүйе Ол жүйелі болуы керек, бірақ сол бір көркем жерде көретін нәрсе - әртүрлі қауіпсіздік белгілері.Әрбір белгінің ерекшелігі бар және жүйені шығару өте оңай.
3. Қымбат емес материалдар, ландшафт пен эстетиканың болмауы
Көрнекті жердің сипаттамалары мәтіндік насихатта көрсетіліп қана қоймай, сонымен қатар көркем жерде әртүрлі қызмет көрсету нысандарын таңдауда да көрініс табуы керек.Демек, көрікті жердің қауіпсіздік белгілерін жасау тек көркем жердің стилі мен интеграциясына ғана емес, сонымен қатар материалдарды таңдауға негізделген.Ол сондай-ақ көркем жермен бірдей сипаттамаларға ие болуы керек.Алайда, көркем жерлерді нақты салуда бұл талап жиі бұзылады.Көптеген туристік орындар шығындарды үнемдеу үшін арзанырақ және жеңіл материалдарды пайдаланады.Сондықтан олар айналадағы декорация сияқты декорация мен стильді елемейді.
Жіберу уақыты: 01.07.2021 ж